Inicio > Ganas de matar, Noticias, Paleontología > Basura periodística y otros coprolitos

Basura periodística y otros coprolitos

Siento alterar la plácida tranquilidad de la estética lectura que Ximo nos deja hoy, pero acabo de tener noticia de un hecho que -cómo mínimo- merece nuestra respuesta y repulsa como parte de la comunidad bloguera. Resulta que ayer salió publicado en diversos diarios del grupo Vocento (entre los que se encuentran Las Provincias o ABC) un deplorable artículo de opinión de un conocido humorista de televisión en el cual despotrica sobre la ciencia, centrándose especialmente en insultar la paleontología y a quienes la desempeñan.

La respuesta no se ha hecho esperar y los compañeros del blog El Vinosaurio han publicado hoy la magistral réplica de los paleontólogos Xabier Pereda-Suberbiola (Euskal Herriko Unibertsitatea) y Ignacio Díaz-Martínez (Universidad de La Rioja) a las necias palabras del gracioso charlatán televisivo. Recomiendo su lectura.

  1. Bortx
    9 diciembre, 2010 a las 20:27

    Molt recomanable també l’entrada al Pakozoico!

  2. Dani M.
    9 diciembre, 2010 a las 21:05

    Vaya gañán, lo que no sé es por qué un tío así escribe en un periódico de los supuestamente serios. En fin, se podría hacer una sección semanal de cagadas periodísticas, quizá no tan burras, pero sí algunas graciosas.

    PD: pero tiene razón, los paleos no servís más que para cavar hoyos :P (guiño guiño)

  3. Daniel Tamarit
    9 diciembre, 2010 a las 21:23

    Por otra parte, me ha parecido que la respuesta está demasiado focalizada a relocalizar la acusación de charlatanería y mal ejemplo hacia el mundo televisivo. No seré yo quien le niegue razón, pero no me gusta que la defensa del paleontólogo quede como una pataleta y un “pues tú más”. Aun así, creo que dan de lleno en muchos comentarios.

    Lo que está claro es que este personaje va de escéptico por la vida, sin pretender entender el modo de trabajo de un científico cualquiera (paleontólogo en este caso por haberse fijado en un titular concreto). Pero por triste que sea, puede que este comentario represente un pensamiento común. Una vez más, fallo del periodismo al tratar estudios científicos y de la educación general sobre cómo se hace ciencia.

    De todos modos, tampoco podemos negar que muy a menudo cantan los intentos de algunos grupos de investigación por venderse. Ahí la ética de cada uno…

  1. 25 noviembre, 2014 a las 18:31
  2. 5 febrero, 2015 a las 13:58
  3. 28 febrero, 2015 a las 20:39
  4. 3 marzo, 2015 a las 19:09
  5. 10 marzo, 2015 a las 13:35
  6. 10 marzo, 2015 a las 14:17
  7. 12 marzo, 2015 a las 05:41
  8. 13 marzo, 2015 a las 01:41
  9. 13 marzo, 2015 a las 03:43
  10. 5 julio, 2015 a las 16:49
  11. 19 agosto, 2015 a las 17:52
  12. 29 agosto, 2015 a las 14:29
  13. 4 septiembre, 2015 a las 09:33
  14. 5 septiembre, 2015 a las 12:44
  15. 8 septiembre, 2015 a las 14:26
  16. 8 septiembre, 2015 a las 16:55
  17. 8 septiembre, 2015 a las 23:43
  18. 1 julio, 2016 a las 03:02
  19. 28 agosto, 2016 a las 09:15
  20. 21 septiembre, 2016 a las 14:53
  21. 9 octubre, 2016 a las 02:49

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: